Ocorrido na última sexta-feira, 19 de setembro, a ocasião foi marcada pela consciência crítica na maioria das respostas de todos os concorrentes ao cargo de Prefeito de Iguape. Diversas associações e sindicatos de Iguape participaram da organização do debate, promovido pela Paróquia de Iguape da Igreja Católica e pela Aciguape. Os convites foram limitados a 300 e daí surgiu a necessidade de telão e áudio externo ao Salão Paroquial.
Bete, a candidata pela coligação “Iguape em Boas Mãos”, não compareceu ao debate, alegando que havia outro compromisso. Interessante notar que tal “compromisso” foi um comício – marcado de última hora – nas proximidades de onde aconteceu o debate. Enquanto ocorria o evento no Salão Paroquial de Iguape, o “compromisso” a que se referiu a candidata produzia som, em volume muito alto, a ponto de interferir na audição de quem lá estava. Com o mesmo espírito contrário à Democracia, a coligação dessa candidata solicitou à Justiça eleitoral que não fosse permitido a colocação de som e telão na rua, o que facilitaria às muitas pessoas que estavam do lado de fora a assistir ao debate. Enquanto a organização do debate pedia pelo bom senso à Justiça Eleitoral (acionada pela candidata Bete), populares ameaçavam “quebra-quebra” no Comício da Bete. Por fim, houve entendimento com a Justiça Eleitoral e o som do debate foi montado na rua lateral, bem como o telão, virado para a rua, ainda nas dependências do Salão Paroquial.
O debate foi composto de três blocos; no primeiro, todos deveriam responder à pergunta “Por que você quer ser prefeito de Iguape”. No bloco central, perguntas com direito à comentário de outro. Ao final, cada candidato deveria responder “Que Iguape pretende entregar em 2012″. Nessa na última rodada – quando já não era possível a réplica -, o representante da coligação “União pelo Progresso de Iguape” foi o único que não respondeu à pergunta. Covardemente ele atacou Cabral, que concorre pela coligação “Gente da Gente”. Atingiu ao opositor com declarações e informações de origem e conteúdo duvidosos, além de desrespeitosas ao público que lá esteve, logo após o pronunciamento do Cabral. A organização do evento negou o direito de resposta, deixando uma lacuna significativa no conteúdo do debate.
Julio Silva
Bárbara de Aquino
Lucyenne Davies
Roberto Fortes
karinafrsilva
Te respeito muito Julio como pessoa, mas voce de vez enquando força para o lado do seu candidato que todos sabeem ser o Cabral, não vi nenhum desrespeito a moral de nenhum dos candidatos, pois não é verdade que o Sr. Cabral deixou o municipio após as eleições, como também teve suas contas regeitadas tanto pelo Tribunal de Contas como também pela Camara Municipal, ah e o Jornal que circula em Iguape quem em sua chamada de primeira página estampando os processos que o atual candidato responde, colocando inclusive as fontes de informações também é mentiroro? Agora quanto ao Debate várias perguntas foram feitas aos candidatos sim. Para o Misawa foi perguntado sobre o lixo, mas ele resolver dar o exemplo do danoninho que se compra no supermercado e não falou nada do lixo, quanto ao Cabral não conseguiu responder o que fez com o dinheiro do ICMS verde, a tal compensação ambiental por Iguape recebe por ter uma parte de seu território em área de proteção ambiental, o Nicol concordou com todas as respostas do Wilson, inclusive nas considerações finais, quanto ao Wilson, dispensa comentários, a atual prefeita todos sabem que não tem argumentos, pois até em seus comicios ficam soprando em seus ouvidos algumas coisinhas para ela poder falar aos eleitores, não iria se meter em debate mesmo, pois não tem nada para mostrar para ninguém.
Não tenho mais duvidas, o debate pode demonstrar bem quemes ta melhor preparado e é mais etico com a cidade! Mudei meu voto , agora voto no DR MIsawa que é 19.
Subterfugios,ardurias,despreparo isto comprová mais uma vez a incoerencia incompentencia da tentiva de nossos futuros adiministradores estes quais totalmente despreparados p/ o que se propoe.
O que dizer de uma pessoa que se acha uma democrata fugir
de um debate, isto comprova mais uma vez a falta de competencia administrativa.
Como se diz só por Deus?
O eleitor saberá separar o joio do trigo.
O povo brasileiro está cansado de tanta malandragem, esperteza , promessas vãs, falta de preparo.
Quem foge da “raia” do debate público não é merecedor de confiança – está dizendo que vai fugir da responsabilidade sempre que tiver que “dar a cara para bater”.
Seria bom dizer o nome do bêsta sem educação aos candidatos e ao público para que não pairem dúvidas. O que um bêsta desses ainda quer? Votos?
Achei o debate das candidaturas a prefeitura de Iguape muito bem organizado e participado e teve todos os ingredientes que tornam a política ao mesmo tempo fascinante e repugnante! Jogadas de bastidores de última hora, ataques, sem que o oponente pudesse retrucar…
… Nesse ponto porém, discordo do repórter que escreveu a matéria: a organização não errou ao recusar o direito de resposta ao candidato Cabral. Ora, a ‘indireta’ que o candidato Wilson fez ao candidato Cabral foi feita em suas considerações finais e não nos momentos de debate político. Não nego que ele foi estratégico, pois percebera que não haveria mais chance de resposta por parte do candidato Cabral, que já havia feito as suas considerações. Mas até aí… Este tipo de atitude pode tanto beneficiar como atrapalhar, pois demonstra um oportunismo negativo, que para muitos não pega bem.
Por outro lado, como jornalista que sou, acho que este veículo deveria ter uma postura menos parcial: o veículo não cita os nomes das outras candidaturas, sugere um desrespeito contra o candidato Cabral, que – em nenhum momento – se deu por parte da organização do debate.
Escrevo tudo isso, com a liberdade de quem mediou o debate sem ligação com qualquer candidatura de Iguape, já que sou de São Paulo Capital e de quem, como os organizadores, busca somente a verdade e propostas sérias e não ataques ou bravatas dos que que não têm propostas concretas para o crescimento de Iguape.
eu assisti.. foi muito para Iguape.. porem desastroso para os candidatos, na verdade pra prefeito mesmo apos este debate, só o dr. Missawa do Rocio , sua coerencia, melhores propostas e acima de tudo o bom senso em defender a etica e o Cabral que não pode se defender!
Como sempre na politica Iguapense, os candidatos ao cargo de prefeito só sabem atacar os adversarios, sendo que deveriam mostrar soluções pra atacar os problemas de nosso municipio.
Em quem vota? Quem se habilita a dar uma opinião e justificar sua resposta? Eu não…
Iguape à deriva mais uma vez…