Camponeses “reféns” – com subsídios – Golfo Graso – carteiro económico

Os pagamentos de apoio a 650.000 agricultores estão no ar, uma vez que a administração da OPEKEPE não permitiu o pleno funcionamento da plataforma governamental para apresentação de declarações para 2024.

Paralelamente, uma série de erros em matéria de pagamentos por parte da organização e do seu assessor técnico puseram em causa o valor pago aos agricultores, resultando na ameaça de reembolso de cerca de 200 mil 63 milhões de euros.

Agricultores: Plataforma única de pedido de assistência aberta a produtores individuais, fechada a centros de recepção de notificações

Agricultores

Em particular, e de acordo com as reclamações, impedir a abertura da plataforma de apresentação de declarações do IASC para 2024 em centros de recepção de declarações prova que os jogos de determinados interesses comerciais estão bem.

Mas 63 milhões de euros de pagamentos indevidos detectados pela Comissão Europeia – sob a supervisão da OPEKEPE – mascararam tentativas de pagamento de números de IVA agrícola inexistentes.

RESPONSABILIDADE DA OPEKEPE…

Em particular, em 3 de julho, a organização revelou os erros que ela e o seu consultor técnico cometeram em questões de pagamento em resposta à sua notificação e publicações relacionadas: “No contexto de uma auditoria do Tribunal de Contas Europeu, foi detectado um erro horizontal em o processo de cálculo do pagamento do ano de 2022 para apresentação de candidaturas mais detalhadamente”, prossegue OPEKEPE. “Numa determinada verificação cruzada que originou um pagamento incorreto em julho de 2023, ocorreu um erro devido à aplicação incorreta de direitos. para o ano de 2021 em vez do ano correto de 2022. A questão do erro envolveu 196.083 beneficiários e o valor da avaliação inicial foi de 63.035.249,77 euros, que após recálculo da OPEKEPE foi determinado em 50.755.440,32 euros”.

Erros, ou seja, em dinheiro devido aos agricultores…

Na verdade, a OPEKEPE, no seu mesmo anúncio, anunciou mais ou menos que os agricultores seriam convidados a devolver esse dinheiro… seguindo o procedimento padrão aplicável em tais casos, o ano dos pedidos que lhes dizem respeito. Portanto, são valores pagos desnecessariamente”.

Erro do consultor técnico

Para aqueles que sabem como funcionam os cálculos dos pagamentos de apoio aos agricultores por um consultor técnico (alguém com longa experiência em questões de pagamento…), entendam que o “erro” se deveu ao uso indevido da linha de direitos de 2021. Em vez de um ano exato de 2022, num certo interrogatório.

READ  A classificação para o ND foi de 39%, acima dos 57,8% para o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Fontes disseram à OT que o consultor técnico específico não utilizou os direitos e os dados dos agricultores do gov.gr de 2022, mas manteve os dados de 2021 como cópia de segurança nas suas próprias instalações privadas da sua cooperação em 2021. OPEKEPE.

“Esta ação arbitrária, que originou pagamentos incorretos a 196.083 beneficiários e o valor da avaliação preliminar é de 63.035.249,77 euros, não é muito criminosa, porque está relacionada com a tentativa de pagamento de NIF que estavam sob controlo da Reserva Nacional”.

Pagamentos de liquidação para 2023

No entanto, também são levantadas objeções aos últimos pagamentos anunciados pela OPEKEPE em 4 de julho e à liquidação dos valores para 2023.

Por um lado, o atraso no desembolso do dinheiro, por outro, nenhum dos agricultores sabia o que recebia, como era calculado o dinheiro recebido, ao mesmo tempo que também havia reclamações sobre o “corte” da assistência.

Não há informações detalhadas sobre o que e como a OPEKEPE está pagando… apenas tenho certeza de que o próprio consultor técnico efetuou o pagamento com sua reconhecida credibilidade!!!

Presidente da ETHAS

Presidente da Associação Nacional das Cooperativas Agrícolas do OT (ETHEAS) Sr. Pavlos dirigiu-se a Satolias, pedindo-lhe que comentasse as reclamações sobre os pagamentos: “A primeira impressão que temos é que os pagamentos da OPEKEPE não correram bem. Resultado do mau funcionamento do sistema”, observa.

O Presidente da ETHEAS é Pavlos Satolias

13,9 milhões de apoio por agricultor…

Senhor. Satolias revelou à OT: “Existe um número de IVA de um agricultor da região do Peloponeso que recebeu 13,9 milhões de euros há poucos dias… Isto é provavelmente. Um erro. Mas estes erros da OPEKEPE e do consultor técnico que não consegue avançar às novas tecnologias fazem-nos preocupar com o futuro dos pagamentos aos agricultores.

Números de IVA inexistentes

Senhor. Os Sadolias também foram acusados ​​de cometer “erros” nos pagamentos de julho de 2023, e supostamente encobrir uma tentativa de pagamento de números de identificação fiscal rural que não foram mal calculados: “Você menciona 16.000 números de identificação fiscal, alguns dos quais foram indevidamente mantidos como reféns e o O montante deve ser libertado. No entanto, também existem NIF pagos às custas dos agricultores genuínos. A nossa posição é clara: não só não devem ser pagos, mas estes casos serão encaminhados para a justiça.

READ  Todas as seis pessoas presas foram encarceradas

E o Sr. Satolias insiste: “O dinheiro deveria ir direto para o produtor”.

Pagamentos para 2024 estão no ar

Contudo, fora estes, o mundo agrícola está preocupado com os pagamentos de 2024.

Conforme revelado pela OT, ainda não foi aberta a plataforma para envio de notificações ao SIGC nos Centros de Recepção de Notificações. Funciona para inscrições online de apoio aos agricultores no contexto do gov.gr, mas para o KYD, embora seja a mesma tecnologia, a sua abertura está bloqueada…

“O mais importante é que entrámos em Julho e as candidaturas ao KYD não foram abertas. Dos 650.000 agricultores, apenas 2.500 apresentaram relatórios e estes são os produtores que se candidataram”, disse o Sr. Sadolias insiste com a OT, e continua: “Quanto mais demora a abertura, menos tempo há para enviar as declarações. Totalmente injusto, a plataforma não é aberta em KYD. Portanto, como o primeiro pagamento deve ser feito em outubro, nós vão com a precisão matemática da falta de pagamento Porque quando as declarações são entregues, o cheque, as correções devem estar lá antes do pagamento da bolsa.

O responsável da ETHEAS sublinha: “Nós, como agricultores, não estamos interessados ​​em saber qual o consultor técnico que o Estado escolhe. No entanto, deve utilizar critérios de credibilidade. aquele que opera em gov.gr Os relatórios são públicos e o óbvio deveria estar neste contexto, não nas mãos do indivíduo…”

Syriza

Também colocado sobre os pagamentos do SYRIZA e os erros do OPEKEPE.

Em seu anúncio ele disse:

A confissão pública da gestão da OPEKEPE pelo “pagamento incorreto em julho de 2023” devido à “utilização inadvertida da linha de direitos de 2021 em vez do ano correto de 2022” revela-se mais uma vez pouco fiável. Como resultado da estagnação e total falta de credibilidade no pagamento dos subsídios da UE, a desorganização da organização e o fracasso total da política de ND no sector primário.
Mas, antes de mais, “relativamente a 196.083 utilizadores”, ou seja, quase 1/3 dos utilizadores, bem como o facto de a notificação relevante tentar minimizar o “erro” é desagradavelmente surpreendente. O valor a recuperar (pago indevidamente), que segundo os decisores, finalmente (!), é de “€50.755.440,32”.

Será então que esta incapacidade de desembolsar de forma válida e transparente os subsídios da UE é simplesmente uma questão de números e não de inadequação administrativa e de fracasso político dos decisores?
Da mesma forma, o anúncio acima feito pela administração da OPEPPE levanta várias questões legítimas:

READ  Ele é um agente livre do Detroit Pistons e está no mercado

1. Deverá a auditoria do Tribunal de Contas Europeu, dada a seriedade e credibilidade do nosso país, revelar “erros horizontais no processo de cálculo dos pagamentos” e não deverão essas “falhas” ser evitadas?
2. Será de pouca importância que a auditoria seja realizada pelo Tribunal de Contas Europeu e não pela Comissão Europeia, especialmente quando a OPEKEPE a supervisiona hoje?
3. Agora, quem pode garantir que os pagamentos dos últimos 5 anos são precisos e válidos?
4. Quando é que o governo dos 5 Ministros do Desenvolvimento Rural e da Alimentação e dos 5 Presidentes da OPEKEPE tomará as medidas necessárias e imediatas para restaurar o funcionamento do sistema como os seus funcionários e certamente os nossos agricultores solicitaram justa e sinceramente? ?

Um facto indiscutível: o governo de 5 anos do “Governo das elites da ND” e os pagamentos de subsídios da UE transformaram-se numa “loteria” onde o produtor grego não se conhece. Recentemente, sobre quando e quanto dinheiro será pago. Contudo, esta realidade mórbida já não pode ser considerada uma norma aceitável. Finalmente, a responsabilidade política por toda esta confusão deve ser imediata e pragmaticamente aceite e a situação deve ser completamente invertida.

Isto é algo que o SYRIZA-PS luta com todas as suas forças, não pela paixão ou paixão da oposição, mas porque acredita firmemente que esta batalha está indissociavelmente ligada à sobrevivência do mundo rural invernal do nosso país e é um dever . dever para com ND contra a sua incompetência, insolência e arrogância”.

PASOK

Com um anúncio conjunto dos Sectores de Desenvolvimento Agrícola e Alimentar PASOK-Movimento para a Mudança e dos Deputados Manolis Sanari – Christina Starakas, Líderes do KTE no Desenvolvimento Rural, destacam-se os seguintes:

“Não há fim para os erros, deficiências, intervenções extra-institucionais e más práticas que continuam a surgir no sistema de supervisão do Ministério do Desenvolvimento Rural e Alimentação OPEKEPE.

No âmbito da auditoria do Tribunal de Contas Europeu, pela actual administração temporária, mas em última análise permanente, da OPEKEPE, foi recentemente revelado e confirmado um pagamento incorrecto em Julho de 2023, que afetou 196.083 produtores e corresponde a 50.755.440,32. Euros.

De acordo com a OPEKEPE este dinheiro deveria ser deduzido dos agricultores como pago indevidamente e parte deveria ser compensada com pagamentos futuros.

No entanto, por razões de transparência e credibilidade da instituição, esperamos que os detalhes das subvenções únicas para o primeiro ano de implementação do plano estratégico da PAC sejam tornados públicos.”

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *