Stefanos Makris analisa a vitória do Panathinaikos AKTOR sobre o Fenerbahçe com a ajuda do Hudl Instat. A (falsa) boa aula mostrou a importância das (demasiadas) telas que Lesser fez sabendo que não pegaria a bola e a defesa de Kalaitzakis durante toda a partida.
O Panathinaikos AKTR dobrado Fenerbahçe revida por 74-63 em OAKA E agora A vantagem de jogar em casa está ainda mais próxima nos playoffs da Euroliga.
Os “Verdes” precisavam disso, mas no final conseguiram mais uma vitória valiosa e parecem ainda mais optimistas em relação ao futuro.
O Esportes 24 Panathinaikos AKTOR analisa a vitória com a ajuda de Hudl Instat.
Uma obsessão pela influência positiva, sua criação e interpretação
A partida contra o Fenerbahçe mascarou os perigos. A equipa de Sarunas Jasikevicius é especial porque tem tamanho em todas as posições, muitas soluções no perímetro (apesar dos treinadores lituanos Dorsi e Madar reduzirem a rotação) e uma forma de forçar qualquer adversário. Com sua dureza.
Jogando contra este set, Panathinaikos escolheu AKTOR para… viver e morrer com Kendrick Nunn (23 pontos em arremessos de 25/10). Basicamente, no pick and roll (sem nenhuma ajuda para evitar lances livres) o Fenerbahçe sempre optou por defender o dois contra dois, optando principalmente por atacar em tal situação. E eu tive mais coragem.
*Mira certeira, com um círculo, “x” falso
De acordo com Hudl Instat, “Glover” acertou um total de 31 (!) posses de pick and roll onde o arremesso foi feito pelo manipulador da bola e 29 pontos e outros 6 posses de pick and roll onde o arremesso foi dado pelo mais alto. No total, os “Verdes” tinham 82 posses. Um total de 37/82 posses (45%) ocorreram em situação de pick-and-roll, um número exorbitante.
Eu estava no meio disso. Segundo o Hudl Instat, a taxa de utilização do americano (tradução: a porcentagem de ataques de seu time que ele recebe quando está no chão) é de 40%. Em inglês simples – como parece a olho nu – Nunn tentou 4 de 10 posses no chão, ou – mais simplesmente – acertou um chute a cada 2,5 posses quando estava no chão.
Este número parece – e é – enorme. O americano é um jogador muito mano a mano e o Fenerbahçe parecia pressioná-lo e a todos os guardas “verdes”. Luca Vildoza (7 pontos em 2/5 arremessos em 8,5 minutos de participação), considerado mais criador do que implementador, teve taxa de utilização de 39,2%. É claro que muitos dos ataques dos guardas “verdes” ocorreram após a vontade de Fener.
A diferença entre Nan e a maioria dos guarda-redes na Europa é que mesmo que erre alguns remates, ele continua a rematar. Essa é a sua natureza. Na ausência de Kostas Slokas, o Panathinaikos AKTOR perdeu o seu grande criador e consequentemente mudou a sua filosofia. A bola ainda está frequentemente nas mãos de Nan. O americano às vezes exagera, mas é um jogador de classe. É por isso que ele faz arremessos que outros jogadores não conseguem. Ao mesmo tempo, é claro, há um detalhe sobre o inquilino.
Inquilino em um papel… central para o jogo de vôlei
De acordo com Hudl Instat, Matias Lessor esteve envolvido como screener em 34 dos 37 pick-and-roll do Panathinaikos AKTOR. Das 34 posses em que esteve envolvido, conseguiu um passe para completar a sequência 5 vezes (6 pontos). No geral, em 29 ocasiões ele simplesmente fez uma triagem e viu outro jogador tentar. Mas isso não o impediu, ele continuou a fazer a triagem repetidas vezes.
O caráter do inquilino é abominável. E ele precisa de caráter para apoiá-lo. O francês lembra de um jogador que joga… um central no vôlei que salta a cada ataque, empata a defesa adversária, só para ver um passe ir para um companheiro para receber o passe de primeira do passador. Gerenciá-lo requer energia, mas também paciência. E isso não deve ser subestimado.
É importante para o guarda que recebe a tela ver o homem alto rolar com força em direção à cesta. A razão é que assim o homem alto baixa a guarda. Isso deixa espaço para o manipulador da bola tentar, atraindo um jogador do lado fraco, abrindo assim um ângulo de passe. O inquilino fez isso. E isso criou a situação para mim e para os outros guardas do Panathinaikos AKTOR marcarmos em uma situação de pick and roll.
Kalaitsakis, Hernangomet e a defesa que definiu toda a partida
O Panathinaikos AKTOR venceu não pelo ataque, mas pela defesa. Panagiotis Kalaitsakis e Juanjo Hernangometh desempenharam os papéis principais. De acordo com o Hudl Instat, “Clover” rendeu 0,64 pontos por posse de bola nos 18,5 minutos em que Kalaitzakis esteve no chão, e 0,66 pontos nos 23 minutos em que Hernangometh esteve no chão. Nos 14 minutos e 33 segundos que estiveram juntos, os “Verdes” cederam apenas 18 pontos em 29 posses, ou 0,62 pontos por posse.
Mais uma vez no centro das atenções está – com razão – Kalaitsakis. O guarda internacional expulsou Kaladis da partida com sua pressão. Ao jogar mais como guarda internacional (tradução, não deixá-lo pegar a bola), ele forçou Fener a colocar Goodrich e Wilbekin na função de levantador. Ambos são bons organizadores (Goodrich é o melhor, de longe). Mas com Calathez jogando longe da bola – e muitas vezes do lado fraco – o guarda experiente não era uma ameaça no perímetro, e o campo se estreitou para a seleção turca. Este é o trabalho de Kalaitsakis.
Porém, na realidade, todo o valor de Kalaidzakis foi demonstrado numa defesa que manteve Noah fora da bola e que ninguém percebeu e mostrou o seu valor. Ele não deixou o francês alto acertá-lo por 10 segundos e o ataque de Fener travou. Aqui está:
Biberovic tenta mandar Nova para a trave, mas Kalaidzakis não deixa passar. Biberovic passa para Sunley faltando 19 segundos para o fim do ataque:
Chanley também tenta o passe, mas Kalaitsakis coloca Noah na frente. Ele é forçado a enviar para Galadis:
Calathes procura Noah, mas Kalaitsakis volta a fazer uma boa defesa e o guarda-redes internacional volta para Sunley.:
Sunley volta a procurar Noah, mas Kalaitsakis joga na frente e os turcos devolvem para Kaladis.:
Kaladis tenta encontrar Noah novamente e falha, enquanto Kalaitsakis continua a lutar por uma posição. Faltando 9 segundos para o fim, Noah tenta uma cesta de 3 pontos e nunca pega a bola.
Essa defesa não registrou nada nas estatísticas de Kalaidzakis. Foi uma batalha de bola que durou 10 segundos. Porém, aquele passe que nunca passou criou um problema para o Fener, time que constantemente acertava faltas perto da cesta. Pode não ser visível de frente, mas esta defesa é muito importante porque se trata de uma bola de ar piperovic. E defesas como esta – que muitas vezes não são registadas – explicam o porquê do papel de Kalaitzakis neste Panathinaikos AKTOR.
Ele continua ileso
O Panathinaikos AKTOR continua a colecionar vitórias. Ele está de olho na vantagem de jogar em casa nos playoffs. Tudo isso enquanto se espera o retorno de Sloka e a ascensão de Vildoza, Papapetrou, que ajudará a tirar um enorme fardo dos ombros de Nan.
Os “Verdes” provam em todos os jogos que são uma equipa dura, capaz de vencer em qualquer estilo. Desde jogos dominados pelo ataque até jogos onde a defesa é a primeira a ditar. Isso é impressionante para um grupo que está junto há apenas alguns meses. Envia uma mensagem para acompanhamento. Todos.
