A tentativa da Ucrânia de interferir nas eleições presidenciais da Rússia saiu pela culatra, já que o apoio interno ao presidente russo, Vladimir Putin, parece mais forte do que nunca (foto, topo, via Sputnik/Michael Metzel via Reuters).
Os génios da NATO e da inteligência dos EUA não conseguem compreender a Rússia ou o sistema eleitoral russo.
Os ucranianos estavam tão preocupados com as eleições russas que formaram um esquadrão suicida
Eleitores russos esperam do lado de fora de uma seção eleitoral para votar durante as recentes eleições presidenciais na Rússia
Observei as eleições presidenciais no Uzbequistão e em Taiwan. Eles são tão diferentes quanto a noite e o dia. Esta distinção é relevante agora que a Rússia concluiu as suas eleições presidenciais. Stephen Bryan escreve em sua análiseEx-secretário adjunto de Defesa dos EUA, especialista em estratégia e tecnologia de defesa.
Taiwan é uma democracia dinâmica. E, tanto quanto posso dizer, o seu processo eleitoral é bastante confiável. Existem três partidos políticos principais e muitos debates.
Falei com candidatos nacionais e locais em todo o país, visitei assembleias de voto (muitas delas em escolas) e participei em comícios partidários. Ouvi explicações dos principais candidatos que desenvolveram as suas políticas e planos.
Ao contrário de Taiwan, o Uzbequistão não é uma verdadeira democracia, mas realiza eleições. O sistema de votação é excelente. Tal como em Taiwan, muitas assembleias de voto estão localizadas em escolas. A contagem é confiável.
Outra Taiwan, outro Uzbequistão
Mas o problema é que, ao contrário de Taiwan, há apenas um candidato que “concorre” contra um adversário simbólico, e todos compreendem como funciona o sistema.
Na verdade, participei no almoço oficial após a votação, altura em que foram anunciados os “resultados”. O candidato da oposição, que obteve alguns votos, pediu desculpas por ter participado nas eleições, dizendo que só o fez para que houvesse um segundo candidato presidencial.
Em Taiwan posso viajar com candidatos, o que não é permitido no Uzbequistão.
Qual é o sentido de realizar eleições se o resultado é predeterminado? Eles foram feitos para zombar do mundo exterior? Para de alguma forma dizer ao povo do país que existe um processo democrático?
Eleitores fazem fila em frente a uma seção eleitoral em Taipei, capital de Taiwan, em 13 de janeiro de 2024.
Este assunto ocupou minha mente enquanto estive no Uzbequistão. Conheci muitas pessoas, incluindo repórteres jovens e enérgicos. Um deles é muito popular.
Eles não elegem um líder
Ela apresentava um talk show de rádio onde as pessoas levantavam várias questões e outras comentavam como ela.
Trata-se de questões sociais, não de política no sentido usual: “Meu namorado me abandonou. Meu aluguel é muito alto. Meu carro quebrou devido às estradas ruins.” Ele tinha uma visão muito positiva das eleições. Achei difícil de entender.
Quando fui a uma assembleia de voto numa bela escola primária localizada num pequeno parque no centro de Tashkent, tudo parecia normal. As pessoas vinham, pegavam suas cédulas e votavam, e a votação era secreta e protegida.
Havia agentes eleitorais locais e o processo foi justo e limpo. Eu a observei por provavelmente meia hora. Conheci funcionários eleitorais que ficaram muito felizes por causa dos visitantes estrangeiros. Então saí para ir para o meu hotel.
Enquanto eu caminhava pelo parque, uma senhora idosa e elegante apareceu e acenou. Ele queria falar com o observador eleitoral. Felizmente, eu tinha um tradutor comigo.
Ele disse claramente para não confundir o significado da eleição. Eles não vão eleger um líder. Os uzbeques já sabem quem ele é e votarão nele. Ele disse que a eleição confirmaria seu apoio e votaria pela estabilidade.
“Um estilo Putin…
“Queremos um líder no Uzbequistão como Putin na Rússia.” ele disse. “Precisamos de um líder forte. Existem ameaças terroristas neste país e queremos que elas parem. Queremos construir o nosso país e torná-lo uma peça de exibição para o mundo. Não temos democracia aqui como na América. A democracia aqui é sobre mostrar respeito e apoio ao nosso líder.
Um instantâneo da votação para as eleições presidenciais no Uzbequistão
Não sei se ele é funcionário público, o que é possível. Mas mesmo que estivesse, sua mensagem era inegavelmente clara. (Mais tarde pensei que a sua engenhosidade era adequada para a propaganda governamental.)
A imprensa americana e europeia está cheia de epítetos depreciativos sobre as eleições russas, descrevendo-as como controladas e fraudadas, descartando os argumentos habituais sobre a supressão da oposição russa e a “oposição” às eleições na Rússia.
Não há dúvida de que a oposição está reprimida na Rússia. Os russos não têm liberdade política.
As eleições russas, tal como as do Uzbequistão, servem um propósito diferente do que realmente apresentar candidatos concorrentes e diferentes abordagens à governação.
Aparentemente, as eleições russas não são democráticas no verdadeiro sentido da palavra. As eleições têm um certo conteúdo democrático.
Atentado suicida ucraniano
Houve quatro candidatos no total (derrotando os seus homólogos uzbeques). Ninguém obteve mais de 4,31%. A verdadeira votação é sobre Putin e a sua liderança.
Milhões de russos votaram. Os ucranianos estavam tão ansiosos com as eleições que formaram um esquadrão suicida para conseguirem perturbar a votação nas regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia, particularmente na cidade e região de Belgorod.
Durante a operação ucraniana de três dias, 11 civis russos foram mortos por drones e mísseis e 82 ficaram feridos, nove deles em estado crítico.
Entre os mortos estão um funcionário eleitoral e uma menina de treze anos (cujo pai ficou gravemente ferido quando o seu carro foi atingido por um drone).
A Ucrânia lançou centenas de drones contra alvos dentro da Rússia, alguns em Moscovo e outros em São Petersburgo, principalmente em centrais eléctricas e em alguns aeroportos, incluindo Domodedovo, em Moscovo.
Poder de impacto
Localizado ao sul da capital russa, Domodedovo é o segundo aeroporto mais movimentado da Rússia, depois do principal aeroporto internacional, Sheremetyevo.
Embaixadora dos EUA na Ucrânia, Bridget Brink (à esquerda) e depois subsecretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, em 31 de janeiro de 2024.
Os ucranianos colocaram em campo uma força de ataque composta por 1.500 falantes de russo em uma unidade especial, um grande número de combatentes estrangeiros, vários tanques e veículos blindados de transporte de pessoal (incluindo veículos de combate de infantaria Bradley) e tropas de assalto de unidades de elite ucranianas.
Durante quatro dias não conseguiram ocupar nenhuma área ou mesmo uma pequena aldeia. Kirill Budanov, o chefe da inteligência militar da Ucrânia, não disse a Volodymyr Zelensky, o presidente da Ucrânia, que o planeamento da sua operação tinha sido revelado por um traidor, ou assim ele pensava.
Budanov pode ter planeado a mudança com Victoria Nuland, e pode ter sido uma “surpresa” para Putin quando ele fez uma viagem apressada a Kiev no final de Janeiro. Nuland renunciou ou foi demitido em 7 de março.
Vingança russa
Em 18 de março, as forças russas interromperam uma reunião de altos comandantes de defesa e segurança ucranianos. Pouco se sabe, exceto que os russos acreditam que muitos foram mortos ou feridos. O ataque fez parte de uma resposta russa à ação militar ucraniana dentro da Rússia.
O objectivo de Kiev era enfraquecer o apoio a Putin e perturbar as eleições na Rússia. Por que eles se importam porque o resultado da eleição está predeterminado? Por que inúmeras vidas seriam sacrificadas?
Não sabemos porque é que os líderes ucranianos e os seus apoiantes da NATO acreditaram que uma invasão funcionaria e de alguma forma desacreditaria as eleições russas. É apenas uma fantasia.
As eleições russas não foram em grande parte afetadas. Putin venceu com 87,28% dos votos. A participação eleitoral nas eleições atingiu 74%, com um total de mais de 75 milhões de russos votando. A imprensa russa descreveu a decisão como “histórica”.
Os russos apoiaram Putin e “ações militares especiais” na Ucrânia. Se a sua percentagem fosse inferior a 70%, ele poderia estar em apuros, mas não foi o caso.
Zelensky e os seus apoiantes da NATO erraram novamente sobre os esforços de mudança de regime na Rússia. Na verdade, os esforços para derrubar Putin e desacreditar as eleições russas apenas reforçaram a retirada do líder russo.
