Silvia Ramos, Cientista Social.

Silvia Ramos, Cientista Social, em entrevista especial

DI: Quais seriam os principais elementos a serem considerados na construção de uma agenda alternativa de desenvolvimento?

S.R: No Brasil, 50 mil pessoas são assassinadas por ano – isso já acontece há vários anos. Quase todas as vítimas da violência urbana são jovens negros, jovens pobres, moradores de favelas e de periferias urbanas de cidades brasileiras. Contudo, nós não responderemos a isso se não tivermos um programa, uma agenda de democratização, de modernização das forças de segurança pública, das polícias. Durante muitos anos, ficamos distantes do problemas ligados às seguranças públicas, do “direito à segurança”.As forças de segurança, principalmente as polícias, ainda não passaram por um processo profundo de democratização, de modernização. A sociedade civil brasileira, os movimentos sociais (que são o setor crítico brasileiro) precisam pensar projetos, programas e propostas para operar essa transição democrática. O “direito à segurança” é a área que movimentos sociais e organizações não-governamentais menos se debruçaram nos últimos anos. No final desta década e na próxima década, se não pensarmos um projeto de segurança pública, não vamos superar o problema principal do Brasil, que é a violência, que são os assassinatos, a violência letal; não vamos superar esse problema se não pensarmos na reforma da polícia como sendo uma necessidade nossa, da sociedade, e não só dos Estados.

“Não vamos superar esse problema (da violência) se não pensarmos na reforma da polícia como sendo uma necessidade nossa, da sociedade, e não só dos Estados”

DI: Qual é a relação entre a violência e a questão da desigualdade?

S.R: Violência não está relacionada à pobreza, necessariamente. As áreas mais pobres do Brasil não são as áreas mais violentas. Todas as indicações são de que violência tem a ver com desigualdade. Isso não quer dizer que, reduzidas as desigualdades, automaticamente serão reduzidas as violências. Junto com esse problema da desigualdade se construiu, se proliferou uma cultura da violência. Jovens que resolvem conflitos com arma de fogo se tornaram hoje um padrão de masculinidade no Brasil. Então, é preciso pensar em reduzir a situação de arma de fogo. É preciso pensar em impedir as mortes, impedir o tiroteio. Então, é preciso impedir isso e paulatinamente construir uma cultura de paz. É lógico que não vamos superar a tendência à violência enquanto nós não reduzirmos as desigualdades. Não são as desigualdades em geral. Há muitas formas de violência. Eu me refiro às violências nas quais jovens pobres e moradores de favelas e periferias são não só as principais vítimas mas os principais protagonistas. Nessas dinâmicas de violências, as desigualdades estão muito presentes. Isso porque esses rapazes, esses meninos armados freqüentemente se envolvem numa verdadeira guerra fratricida, um atirando no seu espelho. Na verdade, eles estão respondendo a uma demanda, a um desejo de participação nessa festa que o mundo globalizado apresenta como sendo possível para todos – com as viagens, com a internet, com os tênis, com as bermudas da moda. Muito freqüentemente, há um desejo de consumo cujo padrão foi adotado, foi introjetado a partir dessa idéia de que a globalização é uma festa para todos. E esses meninos, que não foram convidados para essa festa, por isso mesmo, freqüentemente respondem com suas biografias, com suas trajetórias de vida entrando para grupos e para segmentos nos quais a violência é um padrão cultural.

“Todas as indicações são de que violência tem a ver com desigualdade. Isso não quer dizer que, reduzidas as desigualdades, automaticamente serão reduzidas as violências”

DI: Como a questão da violência e das mortes se relaciona com a sigla IGCC – idade, gênero, cor e classe?

S.R.: Exatamente. A violência no Brasil e a própria ação policial também estão marcadas por quatro variáveis: IGCC. Dependendo da taxa de IGCC – sua idade, seu gênero, sua cor e sua classe -, se tem muito mais risco de ser uma vítima da violência urbana, muito mais risco de ser possivelmente um criminoso, muito mais risco de ser parado pela polícia – e assim por diante. E, quando esses fatores de idade, gênero, cor e classe se combinam com território, as suas chances de se envolver nas dinâmicas de violência são enormes hoje no Brasil – isto é, se você é jovem, é do sexo masculino, é negro, é pobre, e se você ainda mora numa favela, numa periferia. Assim, comparativamente com o jovem ou com a criança branca que nasça na mesma cidade, alguns quilômetros dali, num bairro rico, parece que existem padrões de países diferentes. O problema é que a segurança pública é muito territorial. Vai ver quem são as vítimas? Elas morreram onde? Elas morreram sempre em áreas próximas de suas casas. E o assassino, ele é de onde? É também da mesma área! O território é uma variável muito importante não só para explicar a violência, mas para a produção de segurança pública. E o problema é que esse território hoje é a síntese do IGCC. O menino da favela é um menino jovem, negro e pobre.